E’ circa un mese che non scrivevo più. Cose che sono capitate sia a me che intorno mi hanno un po’ distratto dal curare questo spazio. Adesso però, voglio provare a ricominciare. E voglio farlo con una campagna che mi sta molto a cuore: tutti gli appassionati di sport, ed in particolare di calcio, devono prendere il coraggio a due mani ed iniziare una importante guerra contro gli Ultras. Quello che è successo domenica sera a Roma, quello che succede ormai da troppo tempo negli stadi italiani, deve farci capire che questi sono dei veri e proprio gruppi eversivi, associazioni a delinquere, indipendentemente dal loro credo calcistico e politico.

COSA SONO GLI ULTRAS – Nati intorno agli anni ’70 come imitazione del modello inglese della tifoseria organizzata, questi si distinguono dalle organizzazioni di tifo tradizionali (i cosiddetti club) perché non aderiscono ad alcun centro coordinamento (supervisionati dalle società), si muovono autonomamente e seguono una filosofia di tifo estremo, solitamente politicizzato, teso alla supremazia del proprio gruppo sia su quelli delle altre squadre, sia su gli altri gruppi ultras del proprio team di riferimento. Non importa che la squadra vinca o perda, giochi in Coppa dei Campioni o in serie D, la partita ultras si gioca sugli spalti, a colpi di cori, striscioni ma anche del contatto fisico. Lo scopo del gruppo ultrà è quello di diventare padrone dello stadio, essere il Re della curva, conquistare il “palazzo del governo” sugli spalti ed anche fuori. Che alla fine la propria squadra del cuore porti via i tre punti, è una cosa in più: l’importante è la supremazia.

ORGANIZZAZIONE GERARCHICA – Rispetto, onore, comando. Aggettivi che rimandano alle gerarchie militari o a quelle politiche nei regimi dittatoriali. Sono gli aggettivi che caratterizzano la filosofia e lo stile di via degli ultras. Professionisti o operai nella vita privata, in questa vera e propria organizzazione carbonara, diventano soldati arruolati per vincere la guerra domenicale che si combatte negli stadi: i capi ultras hanno nome, cognome ed un soprannome di battaglia, sono rispettati, temuti. Quando parlano loro, gli altri devono stare zitti, “altrimenti so’ botte”. Decidono i cori, gli slogan, ma questo è il minimo: fanno proseliti tra i giovanissimi, insegnano loro “la mentalità”, incominciano dai piccoli corpo a corpo negli autogrill o fuori dallo stadio per strappare un trofeo ai loro rivali (che di solito è una sciarpetta o un cappellino), li utilizzano per nascondere e introdurre allo stadio coltelli, sassi e quant’altro e pian piano li portano sulla via dell’obbedienza, del rispetto e, quindi, della violenza. Così loro faranno altri proseliti. E piano piano i risultati calcistici della loro squadra del cuore perdono d’importanza: ciò che conta è essere temuti, rispettati, ed il timore ed il rispetto, in mancanza di evidenti capacità intellettuali, si guadagnano attraverso la violenza.

GEMELLAGGI IMPROBABILI – Gli ultras, per sentirsi più forti, si uniscono tra di loro, ed individuano nemici comuni. Inter e Lazio, sul campo di gioco, nel corso della storia se ne sono fatti di dispetti reciproci, non ultimo lo scudetto perso dai nerazzurri all’Olimpico all’ultima giornata. Ma, come dicevamo, il risultato sportivo non conta: i gemellaggi si fanno per ideologie politiche ed interessi simili, per amicizie personali tra i capi ultrà o per sostegni riguardo questioni giudiziarie o scontri avvenuti con altre tifoserie. Il tifoso tradizionale, prima di andare allo stadio, è costretto ad informarsi prima se le due curve sono amiche o nemiche.

PERCHE’ SCIOGLIERLI – Ormai la situazione è insostenibile: bisogna che lo Stato consideri i gruppi Ultras come associazioni a delinquere: non tutti i mafiosi uccidono, non tutti i camorristi ammazzano, non tutti i brigatisti hanno fatto attentati. Bisogna far conto che questi gruppi sono, appunto, come la Mafia, come le Brigate Rosse o come i Nar. Chi vuole fare un gruppo organizzato, deve iscriversi al centro coordinamento come tutti i club: altrimenti sei un abusivo, un clandestino. Vi siete mai chiesti perché durante le partite della Nazionale non succede mai nulla? Perché non ci sono gli Ultras e perché non c’è una società dietro, ma la Federazione. E qui tocchiamo un altro punto fondamentale: società e business.

SOCIETA’ E BUSINESS – E’ inutile nasconderci che i presidenti coprono gli ultras. Sentivo dire che Lotito è l’unico ad essersi messo contro le tifoserie: beh, è semplice, perché gli Irriducibili sono talmente ben organizzati che hanno formato una Srl che gli permette di vendere gadget (senza mai usare il marchio Lazio e addirittura i colori biancocelesti, come dimostrano le sciarpe gialle e blu) e muovere un giro di denaro talmente grande che qualche anno fa, grazie all’operazione Chinaglia, stava addirittura permettendo di acquistare la società!

Insomma, la conclusione è: perseguiamo gli ultras, smantelliamo queste organizzazioni a delinquere, facciamo piazza pulita negli stadi e, finalmente, tutti potremo goderci lo sport più bello del mondo senza paura di tornare a casa con le ossa rotte!!!

Sono diversi giorni che la mia cara ex mi sta implorando di ospitarla nel mio blog con una delle sue digressioni da seconda grande studiosa di Bertold Brecht (la prima è la prof che le sta correggendo la tesi...). Inizialmente non volevo, poi ho letto questa (ed altre cose) ed ho rapidamente cambiato idea. Beccatevi quindi un breve parallelismo generazionale tra le opere di questo straordinario autore tedesco ed i tempi d'oggi... buona lettura

di Elena Fuganti

"Dolce et decorum est pro patria mori". Questo il titolo di un tema scolastico propinato a Brecht studente, che il poeta stravolse completamente. Infatti se traduciamo le parole di Ovidio, da cui viene la citazione, il significato è questo “E’ decoroso e dolce morire per la patria”. Bert (mi si conceda il tono confidenziale), fu un po’ indignato da questa affermazione, poiché come egli stesso scrisse: “il detto che dolce e decoroso è morire per la propria patria può essere considerato solo come propaganda per certi scopi. Il congedo dalla vita riesce sempre difficile, a letto sul campo di battaglia, ma certo più che a tutti ai giovani nel fiore degli anni. Solo teste vuote possono spingere la loro vanità al punto da parlare di un facile salto dall’altra porta, e anche questo dicono solo perché si sentono lontani dall’ altra vita.”

Come dargli torto? Certo nessuno a noi civiltà occidentale sta chiedendo di andare a morire per scopi umanitari… O forse si… e pure a me sembra che l’associazione di parole: “guerra preventiva”, “invadiamo per esportare la democrazia”, non sono poi tanto lontane da questo semplice motto scritto in una lingua… morta. Ho conosciuto tantissimi ragazzi che per disoccupazione si arruolavano militari.

Leggendo infatti questa citazione, mi sono venuti in mente strani pensieri:  i kamikaze, a cui forse la frase meglio si sposa. Eppure anche le nostre truppe, non solo quelle americane, anche quelle italiane sono impegnate in contingenti di pace, e a quanti funerali di stato in pompa magna abbiamo assistito? E se si guarda con occhi attento la cinematografia americana da cassetta, o i video musicale della fascia dei teen-agers, possiamo notare come sia rispuntata la figura del giovane soldato che parte, e lascia la moglie o la ragazza giovane, e magari con il pancione…

Io la trovo propaganda implicita. Con questo non voglio attaccare ne giudicare nessuno e solo mi chiedo quanto siamo facilmente manipolabili noi esseri umani. Guardando le immagini che ho appena citato, si prova un seno di tenerezza di pietà nei confronti del futuro militare, della donna piangente… si è portati a giustificarli. Siamo sottilmente portati a dare per buona la guerra. Eppure si muore, muoiono civili bambini giovani,vecchi, presunti terroristi,delinquenti veri, gente normale, gente qualunque, gente. Persone.

La cocente realtà e che non è cambiato niente? L’uomo è condannato a ripetere i propri errori senza da questi poter imparare?

Commento Ma chi dovevano essere metalmeccanici: Borghezio e gli altri anti-islamici o quelli che li hanno arrestati. Ma poi cosa ci facevano dei metalmeccanici a Bruxelles?

di Giulietto Chiesa (tratto da "Il Manifesto")

Ecco la

Tra i terroristi arrestati in Germania, quelli presi in Danimarca, il clima di un attacco contro gli Stati Uniti sembra finalmente propizio.
Proprio come aveva previsto Zbignew Bzezinski il 2 febbraio scorso parlando davanti alla commissione Difesa del senato americano.

Vedrete, aveva detto l’ex segretario alla sicurezza americano (sotto Jimmy Carter), quando sarà chiaro che Al Maliki non riesce a raggiungere gli obiettivi assegnatigli, Washington comincerà ad accusare l’Iran, poi ci sarà un attentato terroristico su grande scala, magari contro gli Stati Uniti, subito dopo il quale il presidente ordinerà l’attacco contro l’Iran. L’unica cosa che Bzezinski non aveva detto era che, per la messa in scena, sarebbe stato opportuno che riapparisse l’ectoplasma.

Il vuoto è stato riempito.

Peccato che l’ectoplasma avesse la barba un po’ troppo nera. Forse hanno esagerato con la tintura.

Per adesso tutti scrivono le notizie che fornisce la Cia e, dietro la Cia, la Cnn e così via copiando. Ma non è escluso che, anche in questo caso, si scoprirà, tra un fotogramma e l’altro, il logo della Intelservices, la ditta americana che sembra abbia l’esclusiva delle immagini di Osama bin Laden.

Vedremo, ma per intanto sarà utile ricordare che non una sola delle apparizioni del suddetto ectoplasma è stata autenticata come vera.

A partire dalla prima, qualche mese dopo la tragedia, che fu trovata misteriosamente in una cassetta in una grotta afgana, da non meglio identificati militari americani. In quel caso, come in tutti i successivi, l’intero mainstream mondiale abboccò all’amo (volentieri per altro) senza verificare, senza controllare. Proprio come questa volta. Sarebbe bastato poco, allora, per scoprire che il protagonista somigliava a Osama bin Laden più o meno come chi scrive somiglia a Magdi Allam. Il naso non era suo, gli occhi nemmeno, aveva un anello d’oro che non avrebbe dovuto, e la telecamera sembrava proprio attaccata al bavero di uno spione ficcato nel gruppo per riprendere di nascosto. E soprattutto si capiva poco di quello che stava dicendo. Vatti a fidare delle traduzioni. Forse l’aveva fatta, in quel caso, il famoso Memri, che sta a Washington, che è stato diretto da un ex agente del Mossad e che sbaglia - non certo per caso – a tradurre perfino Ahmadinejad.

Spesso, quando mi capita di dubitare delle storie che ci hanno raccontato sull’11 settembre, c’è sempre qualcuno che mi chiede, tra stupito e indignato (anche tra gente di sinistra): ma come possiamo dubitare? Lo stesso Osama bin Laden ha rivendicato di essere stato l’autore dell’attentato!

In effetti bisognerebbe prima essere certi che quello che parla è Osama. E abbiamo molte ragioni per dubitarne. Ma, anche se lo fosse, resterebbero sempre non poche questioni da risolvere. Quando parla, le rare e tempestive volte che lo fa, riesce sempre a inanellare considerazioni irrilevanti e qualche sciocchezza. Anche in questo ultimo caso: «Da noi non si pagano le tasse», avrebbe detto. Ma vi pare che, con il poco tempo a disposizione, uno che pretende di tenere in scacco l’occidente intero non sappia inventare qualche cosa di più solenne, di più ieratico?

E, se non fosse lui che parla - cosa che inclino a pensare - come mai non ha mai avuto un soprassalto di orgoglio mandando ad Al Jazeera un veemente comunicato di smentita? Invece neanche uno. Come se fosse d’accordo e stesse lasciando che gli facciano fare la parte. Solo se fosse defunto un tale comportamento sarebbe scusabile.

Ma, se fosse defunto, chi è l’autore di questo ectoplasma? Del suo vice Al Zawahiri neanche a parlarne. Quello appare molto più di frequente, ma da quando abbiamo saputo che partecipò attivamente alle vicende delle brigate islamiche che combatterono in Bosnia e in Kosovo, equipaggiate dall’Mpri (Military personnel research incorporated, filiale Cia) e, qualche anno prima, fece un giro negli Stati Uniti, accompagnato da un agente dei servizi segreti americani, per raccogliere fondi a sostegno della Jihad, abbiamo pochi dubbi che si tratti di personaggio equivoco. Agente semplice, doppio, o triplo.
E un agente che si rispetti non smentisce mai. Un po’ come il defunto Al Zerkawi, il molto temibile capo di Al Qaeda in Irak, di cui il generale George W. Casey Junior dice di aver fabbricato alcuni documenti e il comandante delle operazioni psicologiche in Irak, Mark Kimmit, dice testualmente che «il programma Al Zarkawi di operazioni psicologiche (psyop) è la campagna d’informazione meglio riuscita» (vedi Washington Post del 10 aprile).

E come prendere sul serio il nuovo capo di Al Qaeda, tale Abu Omar al-Baghdadi, «commendatore dei credenti», se Kevin J Bergner, consigliere del presidente americano, rivela che colui che lo impersonò nel momento della sua solenne apparizione, il 15 ottobre 2006, era un attore e che «Al Qaeda in Irak e una pura mistificazione»? (New York Times, 19 luglio). Tutto si può fare, salvo credergli.

Ci stanno bombardando di discorsi dove parlano di rinnovamento, dove chiedono di fare largo ai giovani, dove vogliono inserire le quote rosa e nei quali si riempiono la bocca con termini quali “largo alle intelligenze provenienti dalla società civile”. Niente di tutto questo, però, si vede all’orizzonte. Ad interessarsi del Partito Democratico sono sempre i soliti nomi e le solite facce, non a caso componenti dei soliti partiti. Quel che è peggio, tuttavia, è che hanno tutti (o quasi) la stessa età: dai 50 ai 60 anni.

Se il Partito Democratico, come disse Veltroni durante il suo discorso-manifesto al Lingotto, doveva essere il partito dei giovani, in Italia di politici giovani ce ne sono pochissimi. E tutti “radiocomandati”. Gli altri fanno parte di quella generazione auto-nominatasi con il titolo nobiliare di ‘Mejo Gioventù’, “quelli che hanno fatto la rivoluzione culturale, che hanno sconfitto la mentalità ottocentesca, i ragazzi del ‘68”. Insomma, un affiatato gruppo di ex-capelloni (per molti dei quali i capelli sono solo uno sbiadito ricordo…) che tra le serate al Piper e gli scontri a Valle Giulia già pensava a come fare per sedere sulle comode poltrone dei tanto odiati ‘matusa’.

Il risultato è che sono decenni, ormai, che l’ ‘esercito del surf’ imperversa lungo i corridoi dell’amministrazione pubblica del territorio e nonostante i Beatles si siano sciolti, Gianni Morandi sia diventato nonno e il cervello di Ozzy Osborne sia completamente devastato dall’eroina, loro credono di essere ancora d’attualità, tirando fuori paroloni in italiano forbito, recitando a memoria la formazione della grande Inter e, intanto, proseguendo più o meno note operazioni politiche volte a sistemare fino alla pensione, dopo i loro figli anche i loro nipoti.

Tutta l’Italia sembra soffrire di questa sorta di ‘invasione senile’ che imperversa dalla politica al mondo universitario, dai quadri dirigenziali delle grandi aziende ai vertici dell’amministrazione pubblica.

E se le ideologie di sinistra da sempre, come oggi, raccolgono al loro interno ciurme di forze fresche senza rughe sul viso, la mai sazia classe dirigente continua a proporre profili di candidati con la foto in bianco e nero sul documento: Bindi, Parisi, Marini. Jurassic Park.

Il problema grave di questo riciclaggio politico è che il Partito Democratico sta rischiando di diventare un calderone senza novità, un minestrone gigantesco che sta diventando né più e né meno la fusione di Ds e Margherita, con la vecchia Quercia che avrà il 60% delle posizioni rispetto al 40% dell’ex ala sinistra della Dc.

In tutto questo dov’è la società civile? Dove sono le altre forze del centrosinistra? Il dialogo con i Socialisti non è stato nemmeno preso in considerazione, la ‘costituzione’ è in mano ai saggi che, da saggi, stanno badando prima alle loro esigenze e poi a dare spazio a qualche viso nuovo, possibilmente di ferrea scuola tradizionale. Una politica, dunque, che ripropone sé stessa, che continua a cercare accordi piccoli e grandi in tutte le salse.

In fondo, l’auto conservazione della specie è un istinto che è stato sempre presente nella storia dell’umanità, e le liste di nomenclatura che si apprestano a presentarsi per l’appuntamento del 14 ottobre ne sono un esempio non indifferente. Come da sottovalutare la probabile esclusione delle liste civiche e del movimento di Alagna, che non è stato nemmeno preso in considerazione. Probabilmente domenica 14 ottobre i Giovani, con la ‘G’ maiuscola, avranno altro da fare, come andare allo stadio, dedicarsi ai propri interessi, leggere un buon libro, coltivare i loro sogni e le loro ambizioni, magari progettare di andare via da questa città e da questo Paese. Domenica 14 ottobre, insomma, le cabine del nuovo Pd somiglieranno ad una sorta di ospizio.